优势 5G和互联网的东西非常不同

　　只要研究一下历史上任何一种技术，只要人类一直在制造机器，就会很清楚地证明，在实现过程中，这种技术往往会失去它的魔力，或者说涅磐。5年前4G无线网络所缺乏的一个特性就是“真正的魔力”。在平台或系统采用之初，从来没有如此明显的一点是，去掉虚假的着装是更好的选择。从根本上说，技术就是将魔法从一项任务中系统地解脱出来。它是实用性、逻辑性和内在能力在克服障碍和实现目标中的应用。

　　什么5 g无线需要提升我们的世界的陷阱,不情愿地为它设置了4 g的陷阱成倍增加的成本没有被平补偿收入,是在我们看来似乎一样神奇Vint Cerf对物联网的看法。事实上，通过5G实现全球物联网的力量可能确实看起来很神奇，因为它的很多方面还有待确定。我们的故事是正在进行的ZDNet规模的5G系列的第四部分，它讲述的是这一目标成为现实的历史时刻，实现这一目标的技术展现了自己，魔术，就像大型音乐会之前的开场喜剧表演，离开了舞台。

　　我把世界上的电信运营商为把4G无线G而走的路比作建设横贯的铁路。在美国历史上，是美国政府策划了铁路公司之间的事务，到目前为止，政府已经远离了5G的道路(也应该远离)。尽管如此，美国的铁路公司知道，要建设每个人都需要的基础设施，以支持他们各自的、有竞争力的运输服务，精心调整、预定的合作是必要的。

　　但在当时的历史和现在的历史之间还有另一个重要的区别:我们知道落基山脉的另一边是什么。工程师们用顽强、汗水和鲜血，在这片美丽而又不可思议的土地上开辟了几条通向西部和西部的通道。然而，如果情况不同会怎样呢?如果山的另一边不是信息和激励，而是希望呢?如果我们继续沿着铁路线的东侧向前推进，相信群山之上的东西会让我们觉得所有的努力都是值得的，那会怎么样呢?

　　假设我们第一次来到这个未知的领域，就好像旧世界第二次为我们打开了大门。这就是5G的情况:我们面临的前景是，在我们面临的主要障碍上开辟一条单一的道路，却发现自己身处一个全新的、未经探索的世界。在这里，我们震惊地发现，尽管我们在一次穿越山区的大推进中采取了一致行动，但我们从未真正就我们前进的方向和最终目的地达成一致，一旦我们到达了另一边。

　　思科在2013年发表的一篇题为《联网汽车的未来:如何处理所有这些数据?》(The Future of Connected Cars: What to Do With All That Data?)这种搜索是“寻找让汽车数据功能对司机更有用的方法……”为了加快搜索扩展应用程序的速度，汽车公司开始求助于外部程序员。”

　　实际上，连接汽车有一个合理、有益、有利可图的目的——如果这个目的应用于4G无线网络，可能会更快地催生5G的诞生。汽车，就像所有其他类型的机器一样，年代久远。它们在节能、燃料消耗、电力传输等方面的方法应该随着自身运行条件的变化而各自发展。一个定期与车辆通信的集中维护平台可以实现更新的策略，以便在不断变化的环境中为驾驶员提供最佳的服务。

　　这不是打印错误。领导在欧洲制造中心推广5G网络导向自动化的人认为，edge模式可以生产出与智能设备功能相同的“大石头”(dumb-as-rocks)设备。正如穆勒博士去年4月在布鲁克林举行的2018年5G峰会上所说，这些“僵尸化”设备所需的几乎所有软件都将运行在云上，除了让部件移动、维护安全以及下载下一个更新所需的至关重要的软件。如果持续的开发方案(如CI/CD)已经就位，那么这些更新可能每天发生几次。

　　让我们尽可能清楚地把穆勒博士的预测的含义表达出来:通过云数据中心运行的应用程序，通过边缘云以最小延迟连接到设备，可能比直接在零延迟的嵌入式设备上运行的应用程序更快。如果通过AWS尝试这样的事件链，那么数据采集点和云数据中心之间的距离会太大，因此引入的延迟会使应用程序变慢。所以，至少现在，亚马逊还不是优势。

　　5G给这幅图注入的是缺失的元素:数据中心非常靠近无线传输设施，或者至少通过光纤电缆连接到WTF。但请记住，5G最初的目标是将其他东西转移到其他地方:具体来说，利用无线接入网(RAN)的智能，借鉴虚拟增强包核(vEPC)的一页，将其作为网络功能(VNF)虚拟化。由此，VNF可以部署在云数据中心中——我们经常听到人们将其称为“边缘云”。

　　加快5G发展的首要目的是实现成本节约，而中国移动认为可以通过虚拟化RAN并将其转移到云上的想法是催化剂。博世的计划将采取这一策略并继续下去:既然我们正在为移动通信功能构建一个新的“边缘云”，为什么不利用相同的数据中心来重新定位设备功能呢?例如，将程序分发到博世工厂的智能设备上的平台的所有智能都转移到边缘的虚拟网络空间，专门用于博世。然后，当我们在做的时候，从根本上简化这个程序，因为现在它所要做的就是为一个无人驾驶飞机的海洋创建一个集中的制造路线。设备可能会变得更便宜，应用程序将变得更快、更容易维护，此外还有一个额外的好处:博世可以将这些应用程序从成本效益不断下降的AWS上转移到一个更便宜、更容易管理的单一地点。

　　“然后，当然，我们还可以探索云计算的一般好处，”博世的穆勒继续说，“对于这些非常苛刻的应用程序。在过去，出于安全、实时等原因，不可能将数据转移到通常的数据中心云上。有了边缘计算，它是可能的，它是可行的，至少如果边缘云在工厂里——这是一个非常重要的要求。所以我们可以有高的可扩展性，可维护性，并使它更容易确保整个事情。”

　　这就是博世非常现实、客观的梦想开始变得模糊的地方。听起来，米勒似乎是在建议他的公司收回数字资产，并把它们移植到自己的数据中心。虽然这并非完全不可能，但他告诉5G峰会的与会者，博世也在从节约成本的角度研究这一策略。你可能在别的地方读到过，电信公司正设法在全世界范围内，以更小、更容易冷却的包装，将目前蜂窝传送器数量的60倍分发出去。对于一家大型博世制造工厂来说，这可能意味着至少有一家、甚至可能不止一家5G WTF工厂必须位于博世工厂附近或工厂内。

　　但在这方面，博世将采取进一步措施:与其为德国电信、沃达丰(Vodafone)或西班牙电信(Telefonica)的所有博世股份(Bosch GmbH)保留一片边缘云，穆勒建议5G提供商将几片边缘云委派给特定的博世应用。而不是建立一个高度分散,microservices-oriented复杂应用程序在一起的像Kubernetes神经中枢,博世可以继续现有的云计算平台上构建应用程序更简单,和网络可以帮助确保他们保持各自片孤立。

　　穆勒承认，他并不完全清楚切片的工作原理，因为目前还没有正式提出。例如，两个片可以获得对共享数据库的安全API访问吗?可以将活动片实时迁移到不同的服务器上，而停机时间很少或没有停机吗?可以依赖公共云基础设施进行备份吗?从表面上看，这些问题就像Kubernetes集群已经解决的问题。但是，Bosch作为一家独立的服务提供商，对服务质量(QoS)有严格的要求，这些要求在其sla中对自己的客户进行了规定。典型的、普通的容器可伸缩性可能无法满足这些期望——或者可能可以。目前还没有人真正知道。

　　在博世的最佳深层切片方案中，每个应用程序或用例都有自己的切片。穆勒博士看过所有关于“工业物联网”的宣传资料和视频(包括博世的竞争对手通用电气)。在该模型中，云平台可以提供为满足(比如)制造业需求而定制的资源。但在现实世界中，他说，这样的模型是不现实的。工业应用程序有自己的特性，在单一平台上一起运行它们会引入一种非决定论的元素，对工程师来说，这是不切实际的。

　　因此，在电信工程师中，似乎有两种学派对5G做出了贡献。一组人断言，将面向客户的函数与面向网络的函数进行物理分离是必要的，因为运行这些类的服务器需要运行在不同的硬件上。第二种观点认为，趋同不仅是可能的，而且是必要的，而且已经发生了。他们说，5G网络切片可以解决电信公司刚刚遇到的VNFs进程隔离问题。

　　“你需要大量的仪器和自动化网络，”Cadwgan继续说。“如果我们要向前发展，就必须这样做。我们必须能够了解网络中正在发生的事情，并通过政策，找出其中的含义。你所面临的挑战是，如果你想保持服务和应用的分离，我们可以做到。我们今天已经实现了网络虚拟化;我们已经做了很多年了。我们可以把这些东西分开。我认为你的重点是，你如何谈论操作，如何将它与服务和编制联系起来?这就是我们业内人士现在开始考虑并思考的地方，这到底意味着什么。”

　　它真正的含义，如果它最终意味着什么，可能是我们地图上这两个点分开的原因。一个代表移动设备，或者网络工程师所说的用户设备(UE)。另一种是处于萌芽阶段的概念，这种概念在网络对话的外围表现出来。我称它为“virtual UE”或“vUE”。它是关于使每个移动设备的“智能”有效地非移动的可行性。想象一下你手里有一个虚拟桌面，你就会明白我要怎么做了。

　　网络功能正在朝着部署模型的方向发展，越来越像集装箱化的企业数据中心，进入Docker和Kubernetes的领域，这甚至违背了一些工程师的愿望。在那里，虚拟机被包裹在单独的应用程序中，就好像它们被设计成只运行那些应用程序，而不是假装它们是完全成熟的操作系统，而这些应用程序恰好安装在这些操作系统中。基于云的计算平台，包括5G利益相关者将看到的支持电信数据中心的平台，正在调整它们实现NFV的方式，使之适用于比电信公司更广泛的客户。不管怎样，这些工程师(尤其是OpenStack，一个开源的混合云平台)的意图是使AT&T认为不可能的特定类型的融合成为可能，而Nokia认为这是一个不可避免的、当今的事实。

　　“我认为人们正在考虑5G，每个人都在说，‘天哪，我们可以做这种端到端网络切片!这一切将如何运作?诺基亚的Cadwgan在接受ZDNet Scale采访时说，好吧，让我们后退一步。“我们可以实现网络的自动化和仪表化。我们可以做到。这些信息如何暴露给特定客户的其他领域?我认为，这是一个需要认真思考的问题，因为网络本身需要安全。历史上，我们曾有过这种分离。但如果我们真的想从这一切中获得我们想要的经济效益，我们必须建立一个更紧密的约束。我们必须这么做。否则，我们做什么技术都不重要——不管是5G，还是下一代的固定接入——我们实际上必须创造这种协同作用，因为我们现在不能仅仅运行我们的网络，为一个服务和应用程序运行和交付服务和服务特性。我们不能这么做。我们必须在这方面取得进展。”