网传C刊主编开会内容，不收在读学生的文章！你怎么看？

网传C刊主编开会内容，不收在读学生的文章！你怎么看？何润东 宋佳 近期，有个关于南核主编交友会的感受引起小编的注意，来看看内容： 总结一下就是： 在某学术会议上，一些C刊的主编以“投稿的学生”打趣，互相说明是如何不收学生的文章的。“趾高气扬”的申

近期，有个关于南核主编交友会的感受引起小编的注意，来看看内容：

总结一下就是：

在某学术会议上，一些C刊的主编以“投稿的学生”打趣，互相说明是如何不收学生的文章的。“趾高气扬”的申请跃然纸上，不禁让人有些感慨。

其实，C刊不收学生在读的文章，早已成为公开的秘密。一般人都知道，学生也知道，只不过，还是会抱着试试的心态给C刊投稿。殊不知，自己其实是编辑们眼中的小丑。

小编平时在给作者推荐刊物的时候，也经常会把“核心不收在读学生的文章”挂在嘴边。倒不是看不起学生，实在是，在读的资历、学术研究能力尚不完全成熟，还没有达到发核心的水准。（指大部分人来说）

以C刊为例，南核是国内顶级权威的刊物集合，能被评上C刊，那都是大佬刊物中的大佬。所刊文章一般都不是自然征稿的，大部分来自于约稿。C刊的影响力足够大，它要想保持住自己的影响力，还是要多多刊登大咖的文章，这样下载量才会上去，引用率才能提升。

这样一来，C刊就会不断的向业内学界大牛约稿，而一般默认的，大牛研究的又都是业内学界最前沿的东西。但是呢，真的牛逼的人都是在专研学术的，谁会闲的没事写那么多文章呢，他们已经达到金字塔上端，完全不必要因为评职称啥的去发文章。那所发的文章是谁写的呢？答案不言而喻。

当然，我们并不能说看人评文不对。因为我们也都在做这样的事情。试问，同样的一篇文章，A冠名的是xx职业学院的老师，B冠名的是清华大学，请问你更愿意下载引用谁的文章。无疑肯定是B的，尽管文章内容是一模一样的，但是在我们的潜意识里都会觉得B会更胜一筹。

更别说，层次不一样的人，研究出来的内容也不一样。所以我们不能一味的说C刊看人下录用的做法就是错的，只能说是人性吧。

再来说说更现实的问题，为什么学生就不够格发核心呢？

上到硕士、博士这一级，个人都会觉得自己墨水喝的够多了，是有能力发核心的。并且，人人都会有一个错觉，就是自己写的文章，那是越看越觉得水平高。

事实上，自己啥水平自己不清楚吗？你所装的那点墨水都是导师灌进去的，真正消化多少只有你自己知道。有的硕士生导师还发不出C刊呢，你又怎么会觉得自己就能发的来C呢？

与其发C，把自己凑到别人面前让人嘲笑。倒不如量力而行，根据自己的能力去选择发一些好的学报、普刊。

对此，你怎么看？