性别失衡的后果

　　自从中国在上世纪80年始执行严格的计划生育政策之后，中国的人口增长速度持续下降，人口自然增长率也从上世纪80年代最高的16.61％。下降到2013年的4.92％。。根据人口学家的估算，在考虑到经济发展等因素之后，计划生育政策使中国出生人口减少了至少1亿以上。

　　人口增长速度的下降，对于家庭储蓄率的提高和经济增长都有正面作用，并使得中国能够较快地提高人均生活水平。然而，严格的计划生育政策也给中国经济带来了诸多问题，比如，中国将在2030年之后超过日本成为人口老龄化程度最高的大国，这种“未富先老”不仅会影响到中国经济未来增长的活力，对养老保障制度也将构成挑战。除此之外，计划生育政策还将使中国在不久的将来面临严重的性别失衡，并由此带来一个并未引起高度重视的问题，那就是性产业的发展和性病的传播。

　　由于中国传统文化对男孩的偏好和现实中对男性劳动力的需求，在实行计划生育政策之后，很多家庭开始采取各种胎儿鉴别的技术手段来进行性别选择，从而使男性的出生人口大大高于女性出生人口，这让中国面临严重的性别失衡。根据2010年全国第六次人口普查的数据显示，中国新出生人口中，男女比例为117.9（女性为100，下同），比1982年的108.5上升了10个点左右，而正常的比例应该在105左右。在安徽、福建与海南这三个省份，比例更超过125，安徽甚至已经快接近130。而从总体人口的男女比例来看，2010年中国的男性人口也已经比女性人口多出3185万，其中，20岁年龄段以下的男性人口比女性人口多2219万，占据了其中的大部分。这也就是说，即使不考虑接近1000万的20岁以上男性，未来这2000多万20岁以下的男性在寻找伴侣时会面临困难，并且有极大可能成为“光棍”。

　　当然，对此的一个解决方法是从周边国家“进口”女性来解决婚姻市场上女性供给不足的问题，比如广泛为媒体报道的与越南、柬埔寨等国家的跨国婚姻。但由于中国性别失衡实在过于严重，跨国的“进口”不仅会面临很多技术性障碍，而且也难以满足中国如此大规模的“光棍”，因此跨国“婚姻市场”只能解决少部分男性的婚姻需求。对于剩下的大量“待婚”青年而言，唯一的办法就只有依赖性产业的发展，最终使得未来商业性行为大量增加。根据Ebenstein和Sharygin（2010）的研究，相对于美国男性, 中国男性会更倾向于选择商业性行为,并且年轻人中的比例更高。两位作者根据中国健康与家庭生活调查数据（CHFLS）进行计算：在21-30岁年龄段的男性，其中有12.6%的男性曾经有过商业性行为；而在31-40岁年龄段，也有8.8%的男性曾经有过商业性行为。实际上，根据他们的研究，那些商业性行为比例越高的地区，就是性别失衡越严重的地区。这只是按照当前数据的计算，由于未来性别失衡更趋严重，这意味着性产业的发展很难避免。

　　性产业在中国并不是一个合法的产业，因此很多相应的性病预防等职业教育并没有得到足够重视。未来性别失衡加剧所导致性产业快速发展，那随之而来的包括艾滋病等在内的各种性病，就有可能广泛传播。并且，如果考虑到这些未来的“光棍”群体主要是低收入群体，这部分群体由于没有稳定的工作，具有较大的流动性，这就会进一步加剧性病的传播，使性病从高风险人群向低风险人群扩散。假如真的如此，这对中国未来劳动者的身体素质以及社会稳定等将带来不容忽视的风险。

　　由于中国的性别失衡已经形成，短期之内难以逆转，当前能够采取的措施只能是尽可能地减弱这种影响。因此，短期内最直接的方法是加强各种性病知识教育，以此来降低性病发生的概率。而从长期来讲，还需要计划生育制度的进一步放开，以此来使性别比例逐渐恢复正常。尽管最近开始执行的“单独”家庭生育二胎政策已经朝这个方向前进了一步，但步伐还应该再大一些。