诡异！下葬两月后，“死者”回家了...这真的不是拍电影吗？

诡异！下葬两月后，“死者”回家了...这真的不是拍电影吗？融途网 火化下葬两个月后 “死者”竟回到家中... 这种情节 真的不是悬疑恐怖片吗 艺术源于生活 生活可能超越艺术 来看看现实的“剧情” 有多么离奇 第一幕：“死亡” 来自重庆的刘先生 有

火化下葬两个月后

“死者”竟回到家中...

这种情节

真的不是悬疑恐怖片吗

艺术源于生活

生活可能超越艺术

来看看现实的“剧情”

有多么离奇

第一幕：“死亡”

来自重庆的刘先生

有一个患有精神类疾病的外甥焦某

焦某在今年年初

与家里失去了联系

大家找过很多地方

迟迟找不到人

今年3月份

他们在重庆当地的

公安派出所报案寻人

4月2日

刘先生等人接到重庆警方通知

说是温州警方传来消息

焦先生可能在温州市中医院

刘先生、焦先生的妈妈和几名亲戚

第二天就坐飞机赶到温州

到了医院

医生告诉他们

焦某患有肺结核引起的重度传染病

情况非常严重

生存的机会很渺茫

焦先生的家属经过商量

决定让他“落叶归根”

花了1.2万元用救护车把患者送回重庆

在途中，患者不治身亡

因为疫情防控需要

焦家家属直接将遗体

运到重庆当地的殡仪馆

第二幕：“复活”

焦家按照家乡的习俗

办酒席、买墓地

前后花了14万元为焦先生办理身后事

并将他的户口死亡注销

没想到的是

5月26日

焦家接到一通匪夷所思的电话

重庆警方再次联系刘先生

说是在江西上饶的救助站

找到一个流浪汉

他说自己是焦先生

刘先生被吓出一身冷汗

外甥还活着？

那已经火葬了的人是谁？

在当地警方与江西民政部门的帮助下

6月5日，焦先生回到重庆的家中

与老母亲相认

由于他有精神问题

这段离家出走期间的经历

他也始终说不清楚

图源：摄图网，图文无关

问题来了

当初家属们为何没认出

病床上的不是焦先生？

刘先生说

当初那个“外甥”患有严重的传染病

还戴着氧气机

当时医生还强调疫情防控

没有让家属近距离看

他们也就没跟“外甥”接触了

刘先生认为

这场“大乌龙”是

医院的工作失误造成的

既然死者不是外甥

那他们不该支付

巨额丧葬费与医药费

于是要求医院赔偿损失

第三幕：“罗生门”

事发医院的医护人员称

刘先生所说的内容

与事实有一定出入

“医生是没办法确认病人身份的，

身份肯定要通过派出所。”

并且提到

在“假焦某”身上找到了

焦先生的身份证

“急救的时候，我们在他身上发现了焦先生的身份证，当时医生也拿着身份证上的照片跟病人对了一下，也是相像的，然后把照片拍下来发给南郊派出所。因为找人是派出所的事，让派出所协同我们去找他的家属。”

“急救的时候，我们在他身上发现了焦先生的身份证，当时医生也拿着身份证上的照片跟病人对了一下，也是相像的，然后把照片拍下来发给南郊派出所。因为找人是派出所的事，让派出所协同我们去找他的家属。”

巧合的是

两人长得有点像

还有 相似的结核病史

所以医院才认为

他们是同一人

“他的妈妈、姐姐都来了，还照顾了一个晚上，家人怎么会认不出来？如果家人都认不出来，我们医护又怎么认得出来？”

院方表示

他们已经尽到通知和救人的义务

况且家属当时也进行过辨认

并未提出异议

至于赔偿的问题

他们建议焦先生家属

可以走司法途径

那么这件事情

法律上会怎么看呢？

有律师认为

对于医院是否需要承担责任的问题

关键在于

医院在整体救护过程中

是否存在误导患者家属

从而使其错误辩识

以及无理由拒不配合家属

进行必要辩识等过错情形

结合案件基本情况来看，暂未发现医院存在上述过错情形，若医院不存在过错行为，那患者家属就丧葬费用要医院承担主要赔偿责任的诉求，缺乏法律支持；针对医药费是否可退还的问题，关键在于患者死亡时间以及具体医药费的支付时间节点，患者家属可以尝试基于重大误解，要求医院予以退还。

（注：本案法律关系较为复杂，法律观点仅供参考，具体须结合客观事实及相关证据。）

结合案件基本情况来看，暂未发现医院存在上述过错情形，若医院不存在过错行为，那患者家属就丧葬费用要医院承担主要赔偿责任的诉求，缺乏法律支持；针对医药费是否可退还的问题，关键在于患者死亡时间以及具体医药费的支付时间节点，患者家属可以尝试基于重大误解，要求医院予以退还。

（注：本案法律关系较为复杂，法律观点仅供参考，具体须结合客观事实及相关证据。）

真的是电影剧本

也不敢这样写

过程实在是太扑朔迷离了

各位怎么看呢？

来源：温州晚报全媒体、看温州app、广州日报，如有侵权请和本公众号联系。