广州文化公园电子城广州文化公园报歉折射出城市公共绿地被侵犯危机

显而易见，是有人改变了公园的规划，改变了公园的功能，改变了公园的性质。更为恶劣的是，园中院、汉城等景点被出租后，承租方还要大举搞违建，不只导致相关景点被毁，整个文化公园的风貌和结构也遭到严峻。虽然违建曾经被叫停，但违建何时拆除，若何拆除还未有。能够讲，文化公园之被曾经不成逆转！用地的规划曾经出了问题，由于错误的规划再加上没有获得及时的违建，从现状来看，文化公园即便日后全数还园于民，生怕也不再可能恢复老广州的集体回忆了。

文化公园的人文景观、天然景观被，绝非一两天的事。在这个过程中，违建当事人和公园办理方虽然难辞其咎，园林部分、部分甚至丛林也有义务。但今天出此刻被我、被同城问责现场的，只要部分和公园办理方。是由于终究叫停了违建，将功补过；公园办理方呢，其担任人在我的督促下，面临十几家的镜头，也终究向广州市民作出了报歉。该当说，这位担任人的还算诚恳，但这种迟来的报歉，很难说有什么本色性的意义。

报歉，不算纠错机制。再说，报歉就算完了吗？文化公园的报歉，现实上折射出城市公共绿地被侵犯的危机。过去，在公共财务拨付出缺口的环境下，一些公园打着“以园养园”的灯号，将公园用地或园内设备以租赁、承包等体例转交给营利性组织或小我运营，公益性的公园因而财产化。以广州为例，之前有个引进了11家食肆的公园，有些公园虽然食肆退场，但婚姻登记处、幼教机构等又纷纷进驻。总之，公园也仍是唐僧肉，什么还绿于民、还园于民，什么公园的功能定位、公共办事，看来仍是要老苍生去争取啊！

回到文化公园这个个案，我还想和公园方、荔湾区算一笔经济账。一、若是违建需要强拆，费用由谁来买单？二、违建拆除后谁为修复工程买单？三、积年来公园从“生意伙伴”手中收取过几多房钱？四、这笔房钱都用到哪里去了？五、能够罚违建当事人几多钱？

(韩志鹏)

若是不是由于今天上门“问责”，能够深切现场，我真认为走错了处所。很难想象，已经被誉为“闹市中的绿洲”、“广州文化的窗口”，有着灿烂汗青的广州文化公园，曾经被面积侵犯，有些景点被掏为空壳，有些景点被违法改建，有些景点干脆了，而取而代之的无一破例都是贸易性开辟，连“国际电子城”都进驻了。难怪市民质疑：文化公园仍是公园吗？文化公园还有无文化？