北京上海广州深圳其主导文化为移民文化还是本土文化

　　北京上海广州深圳，其主导文化为移民文化还是本土文化？什么叫移民城市？什么叫本土？我认为现在对于这个概念的判断多是模糊的，对于北京和上海，若非要回答其主导文化为移民文化还是本土文化，恐怕难以给出令人置信的答案，也没有意义。

　　另一方面，怎么区分移民与流动人口也是一个问题，不过这对于广深之间的讨论影响不大，不管如何设立划分标准，二城的人口地域特性、在本土建立家庭的代数等，在直观上的差别之大足以让我们不必追求太严格的定义。

　　我的看法：未在当地建立家庭、其原生家庭并非在当地建立的，可称为“流动人口”（与户籍制度中的流动人口定义不同，但我暂时想不到更好的名字）。

　　上述“流动人口”在当地建立家庭后，连同自身三代以内所建立的家庭中的成员，或“流动人口”虽未在当地建立家庭但已连续居住、工作达到N年（一个相对较长的时间），可称为“移民”，建立家庭三代以后成员为“本土居民”。

　　如果按我这个说法，深圳人口目前应仍以“移民”和“流动人口”为主，且后者占多数；广州则是三者数量均可观，但单拿出“本土居民”或“移民”肯定还是要比“流动人口”少的。

　　以上是人口，讨论移民文化（基于“移民”和“流动人口”）和本土文化（基于“本土居民”）的成分结构，则还要考虑到文化积淀需要时间，因此文化类型的转变相对于人口性质的转变是滞后的。

　　广州在改革开放前，“流动人口”非常之少，当时的“移民”现在也已经成为“本土居民”，造成了一种尽管如今我们看到广州外来人口远超户籍人口，但同时仍有着比较强势的本土文化的观感。

　　深圳的第一代“移民”才刚刚开始经历变成“本土居民”的过程，建立成熟的本土文化则还有很长的路要走。对此观点你有异议吗？