规范院士制度重在剥离不当利益_社会热点评论文章

（记者曾德金整理）

评论人张西流则，院士遴选制度，关键是应实行“三”。一是院士行政化。院士遴选应以德为先、学术优先的原则，扭转过去和学术官员易当选院士、院士易做和学术官员的不正常风气。二是院士终身化。院士违纪或不符合条件，责令退出，永不遴选；院士到了一定年龄，必须退休，可聘为“荣誉院士”。三是院士功利化，保持院士称号的学术性和荣誉性，不与物质利益挂钩，不与科研经费挂钩，不与院士所在单位的工作挂钩。

评论员刘志权认为，首先需要剥离的，是院士头衔所附加的潜在利益。学术“圈子化”风气严重，院士头衔附带的学术，带来了知识寻租和学术寻租的空间。只要院士头衔带有，便会成为人情、关系和觊觎的对象。如果没有制度的屏障，院士本人就必须这些干扰，往往打搅了正常的学术。

对此，网民“颜云霞”评论说，客观而言，这些是把院士降为普通学者一样来作要求，并未对其学术能力进行动态考核，而且处理结果仅仅是“劝其放弃”，也说明了退出机制建构的局限性、不彻底性，并未触及院士制度的核心问题，即院士头衔的利益化。

认为，院士制度的有利于学术界正本清源，当务之急是剥离这一荣誉称号后背后存在的一些不正当利益关系及学术；同时，院士不应成为从事行政事务、甚至抢占科研经费和各种社会特殊资源的“院仕”，因此，“摘帽”遴选机制仍待加强。

网民“老二哈_方人也”：“（新）本身就是进步！问题是所制定的条款谁查、怎么查，别变成一纸空文。在科技日新月异的今天，院士要回归本质，代表着科技而非！”

近日，中国科学院公布了新的《中国科学院章程》修订版。此次修订新增了院士放弃院士称号、劝其放弃院士称号、撤销其院士称号等新内容，体现了近年来院士制度的一系列。

近些年来不断传出的院士丑闻，引发出社会对学术圈存在的和弄虚作假等乱象的担忧。呼吁，既然院士“”并非，那么“院士帽”没有理由格外“铁”。

新的《中国科学院章程》，“当院士个人行为严重违反科学、品行严重不端、严重损害院士群体和学部声誉，劝其放弃院士称号。”

刹住学术功利化不正之风

“摘帽”遴选机制仍待加强