近年来社会热点事件热点事件引起网民关注 “人肉靶子”隐私公开晾晒- 多少“网语如

2014年10月，我国最高通报《关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的》，首次划定个人信息的范围，明确利用自等转载网络信息行为的认定，以及如何对网络水军进行治理。

“文明”大讨论异化为“揭老底”

“成都女司机被打事件”仍在持续发酵，当事人首当其冲成了“人肉搜索”的靶子：两辆车的车牌号被，该司机未经的大量违规行车记录、酒店开房记录、家庭住址甚至生理期等个人隐私信息，都已在网上被公开“晾晒”，生活照和艳照被大肆转发。有网友更是为打人者“拍手点赞”。

—“固有”印象代替事实的判断。

究竟是什么让“网络”愈演愈烈？网语如刀，假如下一个者是你我，该怎么办？如何才能好每位的隐私？记者进行了调查。

近年来，热点事件引起众多网民进行监督关注的同时，部分网民对个人信息界侵害、对个德无审判，甚至为了一时情绪的随意、人肉，给当事人带来不可言说的。

“网络上的东西非常快，比如他人的尴尬、缺陷等。”上海大学社会学教授顾骏说，网络本是个人情绪抒发的平台，却异化成揭个人老底的温床。很多网民没意识到，在别人不的同时，自己也采取了不的方式，甚至个人隐私。

—的难度导致追责少之又少。

—“无名”的大多数，让言语无所。

专家，是有边界的，既不能突破法律，也不能超越底线，更不等于豁免社会责任，因此应对个人信息圈定“网”，对“人肉搜索”制定法律红线。

一场因违章而引发的文明开车讨论，异化成对当事人二次的“网络”事件。当事人面对镜头泣不成声，其家人表示，要诉诸法律，却引来网友更多。

“网语如刀”太难

“真正的往往出于自律，即在肯定不会受到任何外来惩罚的情况下，仍然凭自己的和做事。”吴亦明说，每一个网民都有责任发出客观的声音，也只有网络日益彰显，全社会的水平才会水涨船高。

“网民可以进行监督，但没有在网络世界‘审判权’，对当事人进行有罪推定。”上海泛洋律师事务所合伙人刘春泉说，在网络上追本溯源很困难，涉及的责任主体太多，侵权难以确定，由此比较困难，而且参与人容易产生“法不责众”的概念。

“网络”应纳管

“网络”的发生原因是多方面的：

无独有偶，近日一张“学生为女老师打伞”的照片同样引发一些网民争议：女老师手持折扇，大步向前，她身后的孩子为其撑起一把遮阳伞。网民有说老师“趾高气扬”，有说孩子“谄媚拍马”，各种冷嘲热讽。最终该老师所在的上海市顾村中心小学对当事教师严肃，当事教师也作出了深刻的检讨。

记者周琳凌军辉

近年来，多国依法规范和治理网络行为，遏制“网络”。例如，韩国的刑法，在网上用恶意或毁损个人名誉，最高可以判处7年有期徒刑；一些国家通过了网络预防法案；一些国家还设立类似“网络”的职能部门。

南京师范大学社会学教授吴亦明说，有必要与侵权之间的界限。应制定专门的私人信息保，范围，制定侵害个人隐私的侵权责任，甚至追究侵害私人信息的刑事犯任。

但据了解，我国法律目前对个人隐私的还远远不足，尚没有一部专门的法律对个人隐私给出详细的解释和细则，从个人到机构对隐私的意识比较薄弱，甚至一些买卖个人隐私信息的事件屡屡发生。

（据5月11日电）

这些近期发生在我们身边的热点事件，各种情形的“网络”如影相随。就拿女司机来说，且不论，这些看似精确的公共信息是如何并被拿来说事的？在合理的公共信息与隐私之间到底有多远的隔离带？