快评 | 中学小卖部拍出“天价”承包费，3年320万元多乎哉？

快评 | 中学小卖部拍出“天价”承包费，3年320万元多乎哉？七雄争霸私服 湖南一中学小卖部，被拍出320万承包3年的高价。值得关注的是，这个小卖部起拍价68万元，与成交价差了近四倍。此外，这所中学有3000多名在读学生。 3年承包费320万元，多乎哉？先算一笔账： 扣除节假日

湖南一中学小卖部，被拍出320万承包3年的高价。值得关注的是，这个小卖部起拍价68万元，与成交价差了近四倍。此外，这所中学有3000多名在读学生。

3年承包费320万元，多乎哉？先算一笔账：

扣除节假日和周末，一年约250天、三年750天，每天需要近4300元的净利才可能让小卖部平本。分摊到每个学生身上就是，每天要从每个学生手中赚一块五毛钱。

甚至有熟悉快消品盈利情况的网友已经指出，加上人工水电和必要开支，每个学生每天至少消费10元以上，小卖部老板才勉强不亏。

从68万元追到320元，中学小卖部拍出如此天价还有得赚。只能说一句：学生的钱真好赚！

谁都知道，中小学小卖部那是绝对的垄断经营。一个面包校外3元没人买、校内5元抢着要也是“顺理成章”。经营者拿着用几百万“砸”出来的小卖部，这些成本最终还是学生及家长埋单。

且不说东西贵了几倍，光是这种一家独霸市场的局面，若不能得到有效监管，经营者为了快速回本能否确保商品质量都还是一个未知数，它卖的东西能让家长放心吗？值得警惕。

再说，学校里的“巨大商机”只有小卖部吗？当然不是，小卖部只是冰山一角，明处看，还有学校食堂、保险体检；不显山不漏水的地方，还有校服制作、废品回收等都在闷声发大财。

当校园资源稀缺性和丰厚利润绑在一起，就是一笔稳赚不赔的大生意，更容易沦为权力寻租的工具。这才是更值得重视的。

公开招标的做法值得赞许，但价高者得只是达到学校和经营者“双赢”，而非对学生负责。

如今，当地回应相关调查正在进行，真实情况也将水落石出。通过这件事，希望更多中小学及管理部门重新审视“校园经济”的经营机制，让合理竞价重回正轨，有序监管不能缺位。

文/广州日报评论员 刘冉冉

广州日报·新花城全媒体编辑胡俊