汇总｜新冠溯源、华南海鲜市场……这场发布会信息量很大

　　4月8日下午，国务院新闻办公室举行新闻发布会，请国家疾控局副局长、中国疾控中心主任沈洪兵和有关专家介绍我国新冠溯源研究情况，并答记者问。

　　我国在新冠溯源问题上一直秉持科学态度，积极与世界卫生组织沟通合作。在整个第一阶段联合研究过程中，中国向联合专家组提供了当时所掌握的所有溯源相关资料，没有隐瞒任何病例、样本及其检测和分析结果。在整个第一阶段联合研究过程中，中国向联合专家组提供了当时所掌握的所有溯源相关资料，没有隐瞒任何病例、样本及其检测和分析结果。近日世卫组织个别官员和专家随意发表观点，轻率否定当时的结果，完全是违背科学精神的，是对世界各国参与前期溯源工作的科学家的粗鲁冒犯和不恭，是将新冠溯源化的表现，是中国科学界无法容忍的，也是不能被全球科学界所接受的。

　　有外媒报道，中国疾控中心作者团队在关于华南海鲜市场早期研究数据的文章论文投稿过程中，曾将上传至GISAID平台上的数据删除。中国疾控中心回应，数据释放系GISAID工作人员“误操作”所致，中方团队及平台均未删除数据，中方希望GISAID的平台工作人员对媒体、对世卫组织说明并澄清此事，还原事情。

　　第一阶段的联合溯源研究过程当中，本着科学、全面的态度，我们在设计阶段也考虑了实验室泄漏的可能性。为了研究这个方面，在武汉期间，我们就组织了联合专家团队实地到武汉多家实验室进行考察调查和研究，并进行了深入交流，而且还把实验室的工作人员包括当时在实验室里面的学生，这些人员所有的健康监测资料、可能的就诊临床资料，我们全都做了调查和分析。不管从哪一个方面，在第一阶段的联合溯源研究过程当中，我们是充分地分享了我们的研究结果和数据，并没有任何的隐瞒和保留。

　　当时在武汉我们联合研究科学家，包括国外和国内的联合专家工作组，中方科学家是本着科学、公开、客观、透明的工作原则，把我们所有掌握的数据和资料都进行了分享，包括早期病例信息，还有当时对武汉早期的呼吸道传染病可能的、可疑的新冠病毒感染的76000多人的病例资料，都进行了分享和深入的联合分析研究。

　　疫情的发现地不等于疫情的起源地。对于新冠病毒溯源，需要全世界的科学家共同研究、充分客观地秉承科学的态度来一起开展研究工作。如果世卫组织部分人员妄加指责，尤其是想要否认我国第一阶段联合溯源调查研究的成果，恐怕损害的是世卫组织的公信力。

　　关于新冠病毒的起源，中疾控研究结果表明，通过实验室引入是“极不可能”的。对于新冠病毒的起源，我国在第一阶段的联合研究过程当中，就已经得到了一个结论，这个结论也充分展示在当时我国和世卫组织联合发布的联合研究报告里。在报告里，我国很明确提出，对本次新冠疫情起源的几个方面的假设研判的结果：首先，在报告当中，从人的方面、动物的方面、跨种属传播等这几个角度，也包括实验室的可能性，都做了评估。当时在武汉的联合专家组分成了流行病学组、动物溯源组、分子溯源组，这几个方面分别开展研究工作，因此当时得到的综合研判的结论，中疾控认为是科学可信的。

　　新冠病毒溯源不是某一个国家的事情，也不是某一个国家能够独立完成的，需要全球科学界共同的努力。

　　近期部分研究显示，新冠疫情可能有一个新的中间宿主。目前远远没有足够的证据证明貉是新冠病毒的源头。前期国内有一篇文章讲到了新冠早期的环境样品中发现了一些动物的样本，这些样品里更多的是人的样品，还有其他的鸡、猪、狗、猫，还有各种禽类的样品，这些动物样品其实是远远要多于貉样品。另外，当时在华南海鲜市场测了大量标本，有好几百份的动物标本，都没有找到动物携带新冠病毒。从环境中去找动物的样品，从这个角度推断证据是完全不够的。另外，比如研究人员从环境中找到的病毒序列，实际上它和当时发病的病人序列几乎是百分之百的相同，这也提示环境中的标本很可能是来源于人的，而不是来源于动物的。有很多证据表明，当时环境中有很多阴性标本存在与貉一样的序列，甚至一些阴性标本中貉的序列比阳性标本中貉的序列还多，但阴性标本中没有新冠病毒的序列，所以不好解释为什么病毒一定是来源于貉的。

　　2020年1月到3月，中国疾控中心科研人员对在华南海鲜市场采集的1300多份环境样品和冷冻动物样品，进行了一些新冠病毒检测和宏基因组测序等，其中包括市场内采集的400多份动物样品，这些动物样品所有的检测均为阴性结果。900多份的市场环境样品中，73份为阳性。在这个过程中，研究人员也在环境样品中分离出了3株病毒。经过基因组测序发现病毒的序列和当时病人序列几乎100%相同，这也提示病毒可能是来源于人类。