专家约稿占90%以上？我终于知道自己为何发不了C刊了

专家约稿占90%以上？我终于知道自己为何发不了C刊了俗语不撞南墙 这是教师打怪指南的第66篇 在6 月2 日《 光明日报》 第11 版上，《 新疆师范大学学报》 主编李某某教授发表了一篇小文章， 介绍该学报如何不断创新办刊理念， 不仅得到了国家社科基金学

这是教师打怪指南的第66篇

在6 月2 日《 光明日报》 第11 版上，《 新疆师范大学学报》 主编李某某教授发表了一篇小文章， 介绍该学报如何不断创新办刊理念， 不仅得到了国家社科基金学术期刊资助， 还荣获各种名刊称号， 成功跻身CSSCI ，且在2016-2018 年的“影响因子连续三年位列全国高校综合类学报首位”。

在该文章中，主编坦然认为，该学报之所以取得如此耀眼的成绩，除了“问题综合”和“全球视野”，首要的是从“被动等稿”转变为“主动约稿”，甚至达到了“专家约稿量占年度发稿总数的 90%以上”。

看到这一点，作为资深青椒的我才恍然大悟，终于知道了自己为何发不了C 刊。 而发不了C 刊就不能成为专家，不是专家就不能被约稿，这一怪圈无穷循环，直到青椒熬成了黑椒（ 没有配搭牛排）， 最后报废退休。

01

办刊经验：专家约稿论文占90%以上

如果不是主编亲口说出来，你都不敢相信；如果不是《光明日报》“理论·国家社科基金”专版来刊发，你也不敢相信，原来该刊能把学术界卷成这个样子，还能作为成功经验拿出来宣传。

在这里，我们全文引用其成功经验比较合适。

“不约稿，没有出路，一约稿，难度不小。向名师大家约稿对于很多西部地区期刊来讲的确是件大难事。约稿更多时候意味着杳无音信、焦急等待、一挫再挫、无所适从……但约稿就要不畏失败、越挫越勇；就要坚持不懈、专心致志。《学报》正是在经历了无数次‘碰壁’和不断煎熬的过程中顽强挺过来的。优质稿源永远是稀缺资源。约稿不约仓促的，只约有准备的；不约不合适的，只约对路的；没有最好，只有更好。目前，《学报》的内外稿发稿比例基本保持在 1∶ 9，专家约稿量占年度发稿总数的 90%以上。”

以约稿来作为稿件的主要来源，这个办刊思路就很奇特；还多向“名师大家约稿”，这个思路就更清奇了；最后“专家约稿量占年度发稿总数的 90%以上”，这几乎就让人发指了。

虽然该刊身处西部地区，但也没必要这么放低身段，以至于几乎堵死了投稿论文的发表途径，还为“名师大家”们做了这么多早已经不必穿的嫁衣裳。

而如果该刊的打怪升级经验得到更多期刊的学习效仿，当然不排除早已经有众多效仿者，那么可想而知，青年学者学生的发表之路将更加坎坷，失去了在这些期刊上哪怕发表一篇论文的90% 的机会。

02

向大佬约稿为何有“奇效”？

每个大学科、小学科和小的研究领域都站着几位、十几位已经拼杀出来的“名师大家”和“专家”，即所谓的学界大佬。

按照该刊的约稿经验，什么话题热，就约什么稿子；哪个大佬的名声大，就约哪个大佬的稿子；快约、快写、快编和快发，之后才能够被快引用，占领学术热点，形成热点话题全覆盖。

对此，主编很清楚，约和发大佬的论文不是目的，而目的是，所发的论文将被高频率引用，以提高该刊的影响因子，进而提高该刊的各种排名，最终成功跻身 C刊和保持在 C刊之内。

与此同时，大佬也很清楚，期刊来约稿，是找自己给期刊抬轿子，论文的质量不是不重要，但自己的名头和在学科内的话语权才是更重要的，如果失去了后二者，该刊也根本不会看上自己，更别提约自己的稿子了。

03

大佬被频繁约稿，也很烦

虽然不是大佬，但也可以想象，大佬被约稿时也很为难。

如果不给个稿子吧，有点太不给面子，这么重要的西部期刊来约稿，你拿这么大的架子，直接拒了，给谁看呢？

还有， 如果这次拒了，以后怎么打交道呢？如果自己的博士生毕业正好差一篇C 刊，是不是可以导师一作，学生二作，也算实现三赢呢？

大佬收到的约稿太多，如果每个都给写一篇，自己写不过来，也不能保证质量。但主编并不担心，因为质量从来不是问题，大佬的招牌本身就是质量，只要论文没有抄袭，一篇读书心得也是好论文。

此外，大佬一般也不得罪期刊主编，毕竟谁也没法达到发表自由，备一时之需总是好的。

04

大佬的论文为何被争相引用？

期刊主编为何自信满满，“名师大家”的论文会被学界争相引用，以至于可以大幅提高该刊的引用率和影响因子呢？

这其中当然有极其复杂的学术生态上的原因。

其一，有的专家真的学术水平很高，还一直保持着研究势头，能够引领该学科、该领域的学术发展，其论文被引用是自然的和必然的。

其二，文献综述的学术需要。

期刊快约快发“名师大家”的论文，占领了热点和新鲜话题，那么后续研究就肯定无法绕过去或视若不见。

如果你不引用，那么至少会被说成，某某大佬发表了某某论文，你写类似主题怎么都没有看到，文献综述的功夫不到家啊？既然看到了，怎么不引用？即使不引用，也要放进参考文献，代表你紧跟了学术动态吧？！

其三，青年学者学生的世俗需要。

“名师大家”和大佬肯定是学术界各类评审的专家。这些评审包括论文发表、专著论文评奖、课题申请、硕博士论文外审、职称评审、人才项目评审等。

只要被评审者附有论文，则评审专家肯定会看看，其中是否引用了自己的相关研究；而如果没有，那么第一观感就会不太美妙。“你怎么不引用我的论文，是像翟天临一样，不知道知网是什么东西，还是读了之后觉得不重要？”（论文查重年年加码，翟天临年年被骂，这事真的有点冤 ）

很多时候，这些评审决定着青年学者学生初入学术界的生死存亡。而为了尽量避免这类夹带着正常私心的评审，那么各种需要外审的论文就会尽量引用或提及大佬们的论文，否则很容易被打低分甚至不通过，因为显然没有紧跟学术动态嘛。

有车的时候不上，以后就没有车了！

05

对不发论文的教授肃然起敬

西方学术界有个调侃终身教授的说法，“一年不发论文，自己知道；两年不发论文，同事知道；三年不发论文，学生都知道了。”

这真是让说者羞愧，听者流泪，好像有了终身教职的保障，许多教授就不再追求学术进步了。

我之前很不理解那些上了教授就不怎么发论文的学者，好像职称解决之后，生活里就只有读读书，带带学生，之后喝茶遛狗看戏。

现在看到了专家约稿占90% 以上，我顿时对他们肃然起敬。自己解决了职称之后，就转向教学和读书，主动把期刊版面让给别人，尤其是不跟年轻人争发表和比发表，这才是真正的做好事不留名，才是真正的甘为人梯。

“古之学者为己，今之学者为人”，孔夫子诚不我欺。这类不发论文的教授才是真正的学而为己。

最后，提两点建议，期刊主编们，为了自己的尊严，少去约稿，否则被拒绝了，彼此面子上过不去；给你写了，甭管质量如何，你也不得不发，总不能约稿之后再拒稿吧！

而“名师大家”和专家们，为了身心健康和后继有人，少接受点约稿，给年轻人多留点期刊版面，难道没有看到，他们早已经内卷成球了吗？！（图片来自网络）

全文2600字，感谢读完，喜欢请给个三连。

欢迎关注本公众号，一起打怪！

后菜鸟的灿烂时代 http://www.xinzhiliao.com/sj/qiuji/25039.html